春节临近，寨沙镇的砂糖橘挂满枝头，本是产销两旺的好时节，果农陈某和收购商李某却因一场购销纠纷闹得不可开交。这场矛盾的根源是一份17万元的包园合同。

此前，收购商李某看中果农陈某的砂糖橘园，双方签订合同约定，李某以17万元收购约30亩果子，并支付7.5万元定金。签约后，李某实地核查，发现果园面积“缩水”，远不足30亩，遂提出重新丈量、修改合同或退定金解约。双方协商一个多月，始终谈不拢。

更棘手的是，同期砂糖橘市价每斤下跌0.5元，李某觉得“亏上加亏”。陈某却坚持合同为“包园”性质，价格已综合多种因素商定，并非单纯按亩计价，拒绝退款。

双方各执一词，僵持不下。眼看春节越来越近，砂糖橘的销售窗口期不断缩短，陈某急着卖果，李某盼着止损，无奈之下，两人向寨沙镇人民调解委员会求助。

调解员受理后，迅速核查合同内容与市场行情，厘清争议焦点在于“亩数约定模糊”“计价方式理解分歧”。

考虑到双方情绪激动，直接面对面调解容易激化矛盾，调解员决定采用“背对背”调解法。一方面向陈某释明，合同中标明的面积若与实际出入较大，可能构成履行瑕疵，持续纠纷也会影响水果销售；另一方面引导李某理性看待市场波动风险，说明诉讼成本高、周期长，早日解决更有利于减少损失。

随后，调解员又结合《中华人民共和国民法典》，用通俗的语言为双方解读定金罚则和违约责任：“定金是担保合同履行的，现在双方都有一定理由，全额退或不退都不太合理，不如找个折中方案。”

几番疏导后，双方情绪逐渐平复，态度转向务实。在调解员的组织下，双方面对面协商。最终达成一致协议：陈某退还李某4.5万元定金，原合同解除，互不追究其他责任。

当4.5万元定金通过电子转账即时到账时，李某松了口气：“还是调解好，又快又公道，不用折腾打官司。”陈某也说：“心里踏实了，能专心卖果了。”

一场持续一个多月的纠纷，在“背对背”调解法的助力下圆满化解。这不仅守住了果农和收购商的合法权益，更维护了春节前农产品市场的和谐秩序。

果农和经营者在签订购销合同时，务必使用规范合同文本，明确面积、计价方式、履约期限、违约责任等关键内容，避免因约定不清引发纠纷。

若遇矛盾纠纷，可及时向当地人民调解委员会或综治中心求助，依法理性维权，共同维护良好市场环境。（陈妍驰）